Marcel Cordech expone la situación actual de los combustibles fósiles y proyecta las perspectivas para la matriz energética mundial.
Algunas anotaciones:
- Las reservas de petróleo son datos engañosos. Los países suelen esconder sus reservas por razones políticas. en base a lo conocido es posible proyectar la cantidad remanente como reservas/producción anual. Resulta un horizonte de 40 años.
- Lo lógico es que a nivel mundial se esté cerca del peak de petróleo. EEUU llego al peak en los 70.
- El peak depende de :
- Total de reservas recuperables
- Tamaño de herencia natural
- Precio de tecnología
- Crecimiento de reservas conocidas
- Ritmo de consumo: Significa que no podremos aumentar año a año la producción a pesar del aumento de la demanda.
- Cuando se llegue al pico quedará al menos 20 o 30% de las reservas pero será más difícil de extraer. Y por tanto se acaba el petróleo barato que ha construido el desarrollo económico.
- Se espera un rápido incremento de precios que provocará “destrucción de demanda”.
- El petróleo extraído de arenas asfálticas y pizarras bituminosas es muy intensivo en energía. Se gasta más de lo que se obtiene.
La capacidad de producción esta limitada por disponibilidad de gas y su precio.También por la disponibilidad de agua.Y disponibilidad de petróleo ligero para disolverlo.
Termodinámica v/s economía
Existe el problema de que la energía es el único producto que requiere de sí misma para producirse. En este sentido no es posible pensar en fuentes alternativas sin analizar el costo de energía necesario para producirse.
El EROEI :”Energy return On Energy Investment” es el indice de retorno de energía pro lo usado para producción. Las fuentes petróleras nuevas como el biodiesel , el etanol y pizarras bituminosas tienen un indice menor a 1 y por tanto poco viables a menos que se mejoren en forma sustantiva los medios de producción. El petróleo tradcional tienen un altísimo rendimiento. El Bioetanol se considera que tiene aún un rendimiento por debajo de lo esperable. Sin tomar en cuenta las externalidades positivas al respecto.
Sobre el Gas Natural:
- 3ª fuente energética
- Difícil de acceder, solo 6% se transporta licuado,
- Difícil de almacenar y transportar
- Perdida energética al refrigerarlo a 165
- Más concentrado que el petroleo: Rusia e Iran
- EEUU llego al peakoil en 1970 y al peak Gas en 2001.
- EEUU tendría que aceptar dependencia geopolítica de IRAN y RuSIA. Que tienen juntos la mayor capacidad mundial de gas natural.
Sobre la energía nuclear:
- Construir 4700 centrales.
- Pasar de 40 Ktu a 700 ktu
- Agotar reservas conocidas de uranio
- Un accidente serio cada 20 años
- Terrorismo y proliferación
- Gen IV mas alla de 2030y fusión mas allá de 2050
Biodiesel
- Necesita 250000 Ha regadío par 25 de materia prima.
- Se necesitan fuentes de agua enormes.
- Importación de granos??? . Dudas sobre la seguridad en el abastecimiento.
- EOREI < 1
- Producción muy baja estimada.
Resumen:
- Producción de petróleo en peak: 2008-201
- Mas favorable 2018-2037
- Competencia de industrializados con los en desarrollo.
- Multiplicar por 4 o 5 la producción de petróleos no convencionales no resuelve el problema. Imposible compensar la caída.
- El pico de gas natural seguirá al del petróleo Mas rápido si se utiliza en transporte..
- Compensar con carbón y nuclear
- Gen IV y fusión llegaran tarde.
- EEUU con graves problemas actuales de gas natural
- El hidrógeno no es fuente de energía es carrier.
- Se produce con hidrocarburo o electricidad que se pueden utilizar directamente.
- Descontado por la academia y la economía.
- Espejismo de la prensa.
- Difícilmente a la escala necesaria para sustituir las energías actuales.
Frases:
“No hay mejor energía que la que no se gasta”.
“Lo más efectivo es reducir el consumo.”
“No es imposible un futuro sostenible pero hacen falta 20 años para desarrollar infraestructuras alternativas.”
Más online: Aquí update: y aquí
Tags:Tecnologia,Universidad
Un blog de Jerofe Networks.
Interesante ver que los europeos se estén preocupando de algo que viene “si o si”, además me llama la atención lo de la energía nuclear.
Veo complejo que en el corto plazo se de pie a buscar un nuevo modelo energético, hay mucho $$$ en juego, mucho emir y texano que vería afectado su bolsillo…
Excelente lo de haber posteado desde el lugar de los hechos Just in Time.
Saludos
Alejandro
PS: veo que has tenido contacto con bloggers famosos al estilo Dans o Varsavsky
Comentado 29|03|2006 @ 17:04
[...] Daniel Vsquez: 1, 2, 3 posts y resumen de la jornada [...]
Pingback 29|03|2006 @ 20:58
[...] Publicado el 29 de Marzo de 2006 Hace unos días George Bush sostuvo una conferencia donde una mujer, cuyo marido había regresado de Tikrit, le pregunta por qué los medios estadounidenses sólo dan a conocer la parte oscura de la guerra, es decir, los muertos, explosiones, sangre derramada. Ella le dice que su marido es un periodista ciudadano y que ha traído varios DVD donde se pueden apreciar los trabajos que están desarrollando las tropas norteamericanas, por ejemplo, los equipos médicos o toda la labor en torno a la reconstrucción del país. Ante este comentario, Bush dijo que la gente está cambiando las formas de informarse, que ahora están los blogs, está Internet, y que ahí ella puede enterarse de lo que ocurre desde el mismo sitio donde se producen las noticias. Vean el video y fíjense en la cara que pone Bush cuando la mujer le menciona lo de los DVD (click aquí) La crisis del viejo modelo ha ocurrido sola, y ha bastado que apareciera un fenómeno como el de los blogs, las publicaciones digitales y el llamado periodismo ciudadano para que ese modelo empiece a cuestionarse. Ante tal implacable realidad, los medios tradicionales han reaccionado de diversas maneras, desde descalificar los blogs hasta ofrecer espacio gratuito a los bloggers para instalar sus blogs personales dentro de la versión online del medio. Hay medios que permiten o incluso promueven que sus periodistas tengan allí sus propios blogs e interactúen con las audiencias, paralelo a su actividad como reporteros. Mi postura frente a esto es no leerlos; prefiero visitar Libertad Digital donde leo a Enrique Dans y a otros comentaristas; reconozco que leo la edición digital de La tercera pero la contrarresto con mis canales de feeddemon y algunos periódicos ciudadanos como El aMaule. Hace unos días almorzaba junto a 2 colegas y veíamos el noticiero de las 13:30, todos concordabamos en que el periodista, que estaba reporteando desde el lugar de los hechos, estaba haciendo una especie de teleserie con algo que no lo ameritaba y entregaba información confusa que era diferente a la que se había entregado en otro canal, en ese momento les mencioné lo de la crisis de los medios y el periodismo ciudadano, ambos me miraron, se miraron entre ellos y siguieron comiendo sin comentar nada… Hoy Google desktop me ha mostrado varias veces las modificaciones en el blog de Daniel, quien ha publicado varios posts sobre un seminario de crisis energética, celebrado en España; lo interesante, además del contenido, es que los posts los ha hecho desde el lugar de los hechos, con fotos y un resumen de lo acontecido entre cada entrega (el post de Atina Bío Bío vino un poco después y sin fotos). Resulta evidente el aumento de los blogs y al parecer los diarios ciudadanos están penetrando bastante rápido, también he visto estadísticas que indican algo similar sobre quienes prefieren leer estos medios para informarse, una fuente que en su mayoría es mantenida por personas comunes y corrientes, por lo mismo, a veces enjuiciados por periodistas primitivos que cuestionan su calidad y credibilidad. Pero al parecer a muchos no nos interesan esos juicios y nos informamos en forma paralela y anticipada a la prensa formal. Respecto a la verdadera independencia de los periódicos ciudadanos y del objetivo real que persiguen estos es bastante cuestionable, pero pienso que sirven a la comunidad y colaboran con dar a conocer hechos que de otra forma no serían noticia y le dan los 15 minutos de fama a un ciudadano común o a un sector de la ciudadanía que por recursos o condición social no será considerada nunca por los medios tradicionales. Sin embargo, he visto blogs de políticos y de candidatos, los cuales evidentemente son mantenidos por su secretaria(o) que tipea en tercera persona, en voz pasiva al estilo paper académico o se dedica copiar y pegar contenidos desde otros blogs, algo muy frío e impersonal y no agrega nada de lo que podría aportar a sus lectores, desde su prisma diferente al del ciudadano comun. A pesar de esto ya es evidente la penetración del periodismo ciudadano, hace un rato conversaba con un grupo de amigos y hablabamos del tema, ninguno de ellos tiene un blog pero se declaran lectores de blogs y periodicos ciudadanos y corroboran lo que he plasmado acá, incluso uno mencionaba que esto podría sacar a la prensa del cuarto poder ¿será para tanto?… [...]
Pingback 30|03|2006 @ 01:39
Daniel:
Felicitaciones por la cobertura del evento y la red que estas formando. Te deseo la mejor de las suertes.
Marcelo Duarte
Comentado 31|03|2006 @ 01:24
Hola Daniel tanto tiempo…
Siempre leo tus post y ahora que estás viviendo experiencias valiosas y creando de redes interesantes por Madrid, me da una sana envidia conocerlas. Igual gracias al blogpower nos permiten socializar estas vivencias y participar de ellas desde lejos.
Gracia por tu comentario en Atina
Comentado 31|03|2006 @ 10:17