Participación: Anónimo.
Ya habia escrito algo sobre esto.
El anonimato en la participación es uno de los temas que se discute bastante sobre todo cuando se habla de participación en la red. Y cuando se habla de participación en la red solemos pensar en foros, blogs colectivos, chats y otros artefactos. Pero, para dar el salto a sistemas de participación que permitan actuar en forma efectiva en la toma de decisiones y en el "power to the people" requerimos sistemas que reproduzcan en la red lo que se viene haciendo por los siglos de los siglos en forma presencial y además agregar el valor de la ubicuidad, la extensión del espacio geográfico, la rapidez, el registro histórico, productividad, etc.
¿ Importa lo que se dice y no quién lo dice?
Yo creo que cuando se den opiniones genéricas que implican simplemente tomar posición la opinión anónima carece de sentido. La participación identificada construye y refuerza la identidad del participante y ayuda a contextualizar sus opiniones. El uso del nombre real sobre los nicks (un nick también puede crear identidad) permite que además exista responsabilidad por las opiniones y por lo tanto el resto de los usuarios tenderán a legitimarlas, estén o no de acuerdo con ellas.
¿Cuándo es un valor tener opiniones anónimas?.
Cuando estas puedan representar un peligro para quién da la opinión. En estructuras con alto nivel de jerarquía puede que nos interese obtener opiniones que en forma identificada no se darían. Por ejemplo, en evaluaciones de subalternos a superiores. O en sistemas con democracias poco sólidas. O en casos donde se denuncian situaciones de delito.
Creo que el anonimato, para que añada valor a la discusión, debiera circunscribirse a estas situaciones y en caso contrario, quienes participan en forma anónima deben renunciar a ciertos derechos (réplica, publicación, no borrado, disculpa pública) que sí debieran otorgarse a los otros participantes.
¿Cuándo es imprescindible asegurar anonimato?
En las votaciones. No en todas, solo cuando no se represente a otros. Por ejemplo, en un parlamento los votantes representan al pueblo. Por lo tanto, las votaciones debiesen ser públicas en la mayoría de los casos. Igualmente para concejales o mesas directivas u otras formas de representación.
Más: http://evacampos.blog.com/864537/ , http://www.danielvasquez.cl/?cat=15.
Aquí debería decir algo ingenioso