Voto de chilenos en el extranjero
Tengo derecho a voto. He vivido por 1 año en Alemania y casi otro año en España. Pretendo volver a irme. Tengo familiares viviendo fuera.
El tema del derecho a voto admite distintas opiniones. Algunos derechamente en contra. Otros ponen matices , pero se ve que no les gusta la idea. Pero está en la agenda. He escuchado varios argumentos en contra y no me convence ninguno. Al contrario, veo que no solo no es malo, sino que es deseable que los chilenos voten fuera.
En contra:
- No pagan impuestos en el país: Economicista. Bajo esa lógica, quienes más pagan más importantes serían. Incluso los fumadores y automovilistas deberían votar doble. Egoísta. Además no considera a los chilenos que envían dinero al país. O que luego traen el capital adquirido.
- No estarían actualizados acerca de la “realidad local”: Miope. El nivel de comunicaciones actual permite que cualquiera que se interese pueda estar actualizado. Está la Internet, la TV por cable e incluso ediciones impresas de periódicos. Además, si fuera así se debería limitar el derecho a voto a los que estando dentro son ignorantes y desinformados. Que no son pocos.
- No les afectan las decisiones que tomen los gobernantes: El más repetido. Y profundamente falso. El Estado influye más allá de la frontera. Tiene tratados comerciales, envía tropas, convenios sobre visados, provee servicios a través de embajadas y consulados, afecta a la identidad del país y por lo tanto influye en el trato e imagen de los negocios e individuos chilenos. No es igual ir por el Mundo siendo chileno, boliviano, nepalés, estadounidense o francés.
- Serían mayoritariamente de izquierda: El más inmoral de todos. Aparte de que los que hoy se oponen antes eran partidarios de el culpable, ni siquiera existen datos duros de que esto sea así. Y aunque así lo fuese, es mezquino y deshonesto plantearlo de ese modo. Pero, aquí está, al parecer, la verdadera razón de la negativa de la derecha.
¿Y por qué si?.
- Porque mirar de lejos es útil: Nos sirve para ver las cosas con calma, constrastando con las experiencias de otros países.
- Porque eso obligaría a los candidatos a plantearse los temas que afectan a los chilenos en el exterior, lo que obligaría a mejorar la gestión.
- Porque significa abrir oportunidades, para que más chilenos viajen, para relacionarse comercialmente, para aumentar ventajas, para difundir la cultura e identidad chilena, para no profundizar el desarraigo o para mejorar la imagen chilena en el exterior.
Y de pasadita se nos pasa el carácter aislacionista.
Aquí debería decir algo ingenioso
May 16th, 2007 at 12:25
Un ciudadano que resida en Chile, al cual se le ha comprobado que evade impuestos, pierde el derecho a voto?. Suponiendo que opten por negar el derecho a los chilenos que viven en el exterior serà un nuevo castiigo que se agrega a aquella absurda ley que cataloga a los hijos que nacieron fuera (siendo ambos padres chilenos) como \\\\
May 16th, 2007 at 13:03
…. àpatridas”. Todo un drama. Hijos sin nacionalidad y sin derechoa voto. El pago de Chile?
May 17th, 2007 at 04:10
Ese es otro tema digno de revisión. Lamentablemente, hoy han rechazado el proyecto que daba voto a los chilenos en el exterior. Una razón más para no confiar en Piñera y RN.
May 17th, 2007 at 06:42
Conozco un caso paradojal que afecta a una familia chilena. Tienen dos hijos, uno, el mayor nació en Chile y se le reconoce la nacionalidad. En cambio el menor, nació en el extranjero y es considerado ápatrida. Ambos padres son chilenos.
May 17th, 2007 at 15:03
mmm…primero que nada habria que velar porque en este pais el voto y su ejercicio sean un real derecho y no esa mezcla de deber, constriccion y ejercicio ciudadano tipo años 80…si en realidad por el sistema que tenemos ni siquiera salen los candidatos que elijes…por otro lado no hay reales alternativas entre un partido o alianza y otro y finalmente te inscribes una vez y estas condenado a ir todas las veces…eso no es el ejercicio de un derecho…de hecho creo que esta ultra-comprobado en que los paises donde el voto es libre y se ejerce voluntariamente con la mayoria de edad los jovenes votan mas de lo que lo hacen aqui…ahora: yendo al tema del voto en el extranjero, sea cual sea la falla del sistema si me parece que los que residen en otro pais puedan votar por las autoridades de sus paises de origen cada vez que lo deseen o estiman conveniente…
naci en alemania siendo hija de una chilena y se que si lo hubiera podido hacer hubiera votado por ejemplo en el plebiscito…
ninguno de los argumentos que hay en contra se basan en principios democráticos, sino solo en que los cochinos que tienen el poder lo quieren mantener…mmm, creo que hablaria un millon de hora de esto…pero estoy en la pega…jejeje…de repente vuelvo por aqui !!! … o si lo quieres discutir creo que tienes mi msn, ya que me obligan a dejar mi direccion de mail…jajaja…saludos
July 15th, 2007 at 14:08
Disculpa, un año o dos es un plazo razonable para alejarse de un grupo humano, con una vida política propia – y por lo tanto con problemas propios- y aún así poder volver al país y reintegrarse como parte activa, creadora, y modificadora de esa realidad social. A estos casos debiera buscárseles solución.
Si en cambio llevas 5 años fuera, desarrollando tu vida en otro contexto, con otros desafíos, y -sea dicho- otros privilegios; difícilmente puede considerarse que formas parte de esa realidad política y social, porque simplemente no la vives y no participas de ella. La experimentas de una forma tan precaria, que el deseo de determinarla al mismo nivel que aquél que sí está ‘donde las papas queman’ lo considero un capricho politiquero que raya en la patudez. Y lo digo con todo respeto.
Años más años menos, es una cuestión de decisión. Pero es impresentable pretender obtener privilegios políticos aduciendo una igualdad meramente jurídica (constitución, ciudadanía) para pasar por encima de las desigualdades de hecho que existen entre los chilenos residentes (o alejados temporalmente) y los chilenos cuya relación con el país ya no pasa de ser un certificado y, quizá, un lindo recuerdo.
August 18th, 2007 at 19:21
Natascha: Aparte de ser hija de una chilena, si no mal me recuerdo eres hija de alemán tambien. Eso te da el derecho de participar en las elecciones al Bundestag. A través de la embajada puedes hacer los tramites.
Sobre el tema si un sistema es democratico o no se puede discutir mucho. Casí nunca en la historía se logró a cambiar algo a través de elecciones. Si un partido no puede movilizar la mayoría de la gente en forma extraparlamenatria ningún movimento es capaz de lograr un cambio solo a trevés de los diputados. Venezuela sírve como ejemplo: El “Chavismo” mueve las masas y al mismo tiempo teniendo el poder politico logra a darle un fundamento constitucional y legal a los derechos y sueños del pueblo venezulano. Pero sin el permanente trabajo en terreno Chavez hubiera sido “eliminado democraticamente” o por golpe de estdao ya hace tiempo.
January 22nd, 2009 at 12:45
Que porcentaje de Chilenos está en el extranjero? para solo saber que tan significativo o simbólico puede ser y cuáles son las condiciones en el que están fuera? ya que se sabe que hay varios “arrancados”que no son chilenos con las botas puestas…faltan muchos antecedentes para evaluar, como sobran intereses políticos al igual que los celos nacionalistas son muy notorios.
Pienso que es mera publicidad política y que todavía no amerita hasta que Chile sea SÓLIDO legalmente y no solo en imagen. Que no seamos como los autos chinos, que tienen todos los lujos full y se rompen con un pequeño topón además dañando a la gente.
November 24th, 2009 at 18:49
Podría llegar a estar de acuerdo con lo que plantea Roberto, pero me parece necesario llevar más allá su postura. Podemos cuestionar la idea liberal en torno a los derechos naturalizados, que además aducen a una igualdad meramente jurídica (no de hecho), pero en este cuestionamiento se debe tener cuidado con no desconocer la importancia de las conquistas ciudadanas en torno a los derechos fundamentales y su reconocimiento jurídico (que es el primer paso). A este cuestionamiento, a la vez se suma el poder poner en entredicho el nexo entre ciudadanía y nacionalidad, es decir, podríamos pensar que ciertos derechos políticos no vayan NECESARIAMENTE de la mano con la pertenencia a un estado-nación. Pero ello nos remite entonces a preguntarnos por cuáles serían aquellos requisitos necesarios para ajercer nuestros derechos políticos: ¿la vecindad?, ¿la residencia?, ¿la participación en partidos? (ciertamente el del tributo o impuesto me parece por decir lo menos, aberrante… era el argumento de hace dos siglos para restringir la ciudadanía!!!).
Lo que resulta demasiado complicado es que la posibilidad de ejercer el derecho a voto (la soberanía popular que sustenta la democracia) se vea constreñido por el propio Estado que me reconoce como ciudadano, y a su vez por el Estado “receptor” del que no formo parte porque soy inmigrante (no nacional) Habría que revisar, entonces, las posibilidades de ampliar los derechos políticos (innegables para todo ser humano)a todo aquel que resida por más de un período determinado en un territorio (o sea Chile debiese garantizarlo a los miles de peruanos que trabajan allí). El problema aquí es: ¿qué pasa si vivo tres años en Somalia y otros tres en Haití (para que no se persista en la idea que vivir fuera siempre es más beneficioso económicamente que quedarse… o sea, a lo mejor me fui a misionar o a trabajar en médicos sin fronteras, o qué sé yo, eso no debiese importar para el caso), y resulta que por haber transcurrido más de 5 años pierdo el derecho a votar en Chile (aún cuando piense regresar o me mantenga vinculado), y a su vez este período de 3 años en cada país receptor no me alcanza para que se me otorguen derechos políticos… ¿es legítimo verse limitado en este derecho, que mi posibilidad de ejercerlo sea anulada tanto por mi país de nacimiento como por el país que me acoge? Si mi relación con Chile no pasa de un certificado o un lindo recuerdo, difícilmente me voy a dar el trabajo de participar políticamente en las elecciones (consideremos que para ello es necesario mantener vigente la cédula de identidad, que no es nada de barata…) La libertad en el ejercicio de un derecho consiste precisamente en eso: tener la posibilidad de ejercerlo sin que existan restricciones antojadizas que me lo impidan, y si no me interesa, no lo ejerzo. Lo otro es coerción…
April 12th, 2010 at 23:45
Si todos los chilenos somos iguales ante la ley, todos tenemos los mismos derechos y obligaciones. Estoy por el Derecho a voto en el exterior sin condiciones.