Suma de subjetividades
En unos días más se lanza en el Maule un nuevo diario en la línea del periodismo ciudadano. Internacionalmente conocemos el OH! MyNews. Acá en Chile tenemos al pionero Morrocotudo y junto con Amaule se lanza también el Rancahuaso.
Se discute sobre la validez de esta clase de "periodismo" y sobre ventajas y desventajas. En algunos casos se da como argumento a favor de los "periódicos ciudadanos" su supuesta independencia frente a los medios tradicionales.
Sobre este punto creo que se opina algo livianamente. Me pregunto que significa para un periódico ser independiente y me pregunto si es esto un valor en sí mismo. Tiendo a pensar que la independencia no es algo que debe buscarse para un diario. Independencia significaría algo así como "objetividad". Creo que la objetividad es inalcanzable por humanos y la mera descripción de hechos, además de "descafeinada" es por definición afectada por el punto de vista del descriptor. Para eso existen las líneas editoriales.
Honestidad, entonces, para decir cuales son los intereses de este diario. Y de verdad no creo que los diarios tradicionales puedan presumir de "independencia" y "objetividad" y por supuesto los diarios "ciudadanos" tampoco. Entonces a NO vender pomadas que no curan. Y sí a estar concientes de que es lo que se lee. Y quién lo escribe. Vuelvo a la discusión anterior.
Lo interesante creo que esta en abrir el abanico de posibilidades. Entre más medios hayan más descentralizada es la información. Aunque nunca llegando a tornarse distribuida. Ahora, la mezcla de periodismo en todos sus sabores y blogsfera crea flujos de información que minimizan la manipulación de oligopolios informativos. Allí es donde se apunta.
Pienso que en este caso la objetividad es una suma de infinitas subjetividades.
Aquí debería decir algo ingenioso
March 15th, 2006 at 23:19
Hola Daniel, con lo de independencia me refiero a combatir casos como los siguientes ejemplos reales: ciertos dueños de un radio chilena son dueños de una marca de huevos y pollos faenados, ante la aparición de los brotes de salmonella de hace unos años ellos inmediatamente borraron de sus noticias las de salmonella o le bajaron el perfil (me lo contó una periodista de la radio que hizo la noticia de salmonella y fue sacada de la pauta). Segundo ejemplo respecto a conducir a la opinión pública hacia un destino: el diario “la tercera” durante las últimas semanas del 2005 todos los días publicaba en sus paginas titulares como “el banco central deberá intervenir el dólar”, “economistas opinan que el dolar debería ser intervenido.”…
Es cierto que todos podemos informar lo que queramos y de alguna forma las noticias van a ir por una línea, pero como dices estos medios minimizan la manipulación iformativa y ese creo que es el mayor plus.
Saludos
Alejandro
March 16th, 2006 at 01:45
La llamada “objetividad” en el periodismo no existe.Aûn en el caso que solo insertemos la noticia en sì, evitando comentarios y reflexiones personales no conseguiremos la “neutralidad”. L a importancia que puede tener un diaro ciudadano, es aparte de contrarestar la manipulaciòn, es constituirse en un espacio abierto y donde la participaciòn no se reduce a “cartas de los lectores”. Concuerdo totalmente en que hay que estar consciente de “quê se lee y de donde proviene la informaciòn”. En otros têrminos, leer “entre lìneas ” y captar la intenciòn del autor.Porque, por mucho que intenter ocultarla SIEMPRE habrâ una intenciòn y es tarea del lector descubrirla y analizarla. Asimismo no creo que estos medios “ciudadanos” sean independientes y en cuanto a su influencia en la sociedad tendrîamos que realizar una encuesta para establecer fielmente su alcance. Lo que tengo claro es que en ambos casos, hay intereses creados (polîticos y econòmicos)y como jamàs he comulgado con ruedas de carreta es imposible; al menos en mi caso. que me trague la pìldora de la “independencia”.
March 16th, 2006 at 06:20
Es exactamente lo que queria yo decir…
March 16th, 2006 at 06:26
… y como se trata de “participaciôn ciudadana” sdebo expresar que el logo de El aMaule no me identifica. Trato de encontrarle un significado que tenga relaciòn con periodismo y comunicaciòn. Me reservo el derecho de decir que imàgenes evocan en mì y de manera muy diplomàtica concluyo en que mâs parece la publicidad de una viña. Valoro el esfuerzo creativo de los autores.
March 16th, 2006 at 10:32
No os deseo suerte porque sé que no os va a hacer falta. Casi que paso a daros la enhorabuena.
March 16th, 2006 at 17:03
El logo del amaule son álamos y concuerdo en que no son representativos de la séptima región.
Respecto a la intención del amaule y atinachile creo que hace un tiempo lo conversamos por chat y sigo manteniendo mi opinión, pero es un medio que permite mantenerte informado de lo que pasa en “tu” zona mientras estás lejos (tú estás más lejos que yo pero es igual), el cual es escrito por ciudadanos comunes y corrientes y si el amaule se carga mucho para un lado lo dejas de leer y tienes los blogs donde cada uno es dueño de poner lo que quiera. Al final es una opción “diferente” a los diarios donde se busca un objetivo distinto de caracter más participativo.
Saludos
Alejandro
March 17th, 2006 at 12:15
Tomando en cuenta lo que se puede ver hoy en “El Morrocotudo” y en “El Rancahuaso”, la discusión acerca de independencia, objetividad y honestidad queda sepultada por el peso abrumador de una sola evidencia: No hay un gramo de crítica social, es como ver noticias pero mal redactadas, con faltas de ortografía evidentes y más encima fomes. Me parece una señal de los tiempos…
La participación, idea central de estos diarios, debe ser comprometida, interesada, crítica. Pero eso es algo que tiene que llegar con el tiempo, cuando el diario tenga algún grado de desarrollo.
La esperanza de que estos diarios puedan ser una alternativa a los medios tradicionales se encuentra, paradójicamente, en que dejen de ser “independientes”.
March 21st, 2006 at 08:26
Hola, Daniel. Me he encontrado con un diario mapuche en http://www.nodo50.org/azkintuwe/
Tal vez te interese averiguar de qué va, porque hasta donde yo sé, es único representando a este grupo.
Y ahora saliéndome del tema, ví tus fotos, en Flirk, al parecr estaba tu mallorquina preferida. Ella te lee?
También me gusta Wharhol.
Un beso.
Claudia
March 22nd, 2006 at 21:53
Hola Daniel, si de independencia hablamos, dale una mirada a este link, esto no es nada bueno para mi zona.
Saludos
Alejandro
October 11th, 2007 at 18:17
Estimado: Me gustó mucho tu opinión respecto a los famosos diarios ciudadanos. De que son novedosos, un buen negocio innovador, no hay duda, pero de ahí a que sena independientes…
Acaso Telmex, uno de sus avisadores no tiene nada que ver con Fernando Flores o Mario Valdivia, dueños de este invento. Acaso no se utilizan para hacer propaganda a Chile primero¿?.
Me permito dudar de sus intenciones. Por eso, me parece bastante relevante tu opinión, en un mar de alabanzas que inundan la red.
Te felicito por mantener una postura crítica a estos “supuestos diarios ciuddanos”.
salu2