la papa concurrente

talca- dresden-palma-madrid

La idea de neutralidad en la red tiene que ver con asegurar que los proveedores de internet no intervengan en decidir que tráfico tiene más importancia que otro. Así se evita que estos puedan vender a ciertos sitios “ancho de banda preferencial” o bien, perjudicar a otros sitios o determinados contenidos, bloqueándolos o limitándolos.

Para los usuarios es importante, porque asegura la libertad de elegir y acceder a los contenidos que se estimen convenientes y porque el principio de neutralidad permite que servicios innovadores (VoIP, por ejemplo) puedan ser aprovechados.

Por otro lado, y no menos importante, está el tema de la regulación de los servicios que entregan los proveedores. Esto implica definir claramente el concepto de banda ancha. Hoy en Chile intentan vendernos como banda ancha servicios de 128 kbps en adelante. En el mundo se habla de +1Mbps para considerar que es banda ancha. Es importante asegurar también la calidad del servicio, en asuntos como la velocidad efectiva de bajada/subida, porcentaje en que la red está operativa u otros.

En el sitio Neutralidad Sí, explican más y mejor sobre estos temas. El debate ha estado candente , por aquí y por allá.

Ojalá ésta vez si ganen los usuarios. Y pronto.

Update: Cosas que pueden pasar…

En mi proyecto de título intento colaborar, a través de software, a la deliberación demócratica en un contexto político.La idea es construir una plataforma con funcionalidades que permitan la discusión garantizando, a la vez, la libre expresión y la seguridad.

No pretendo fundamentar aquí la necesidad y oportunidad de un sistema así para el ámbito político. Pretendo sumarme a la conversación con César y Marc sobre la necesidad y oportunidad de un sistema así en la empresa.

Como no soy empresario, pero sí soy cliente, lo miraré desde ese punto de vista. Hay empresas que con gusto o no, nos acompañan diariamente y algunas se vuelven casi imprescindibles.

¿Cómo no mirar con buenos ojos a una compañia que me permita plantear tópicos, discutirlos con otros usuarios y con los responsables del área en la empresa y luego hacer un seguimiento de en qué quedo la discusión?.

Es evidente, que en las empresas y en el contexto público hay imperativos diferentes. Una empresa no tiene el mandato evidente de ser abierta y compartir sus decisiones. En muchas áreas es contraproducente. Pero en otras es una oportunidad de no solo tener clientes, sino que de tener fans. Lo vemos a diario con las guerras entre maqueros y linuxeros, entre tener una nikon o una sony o entre los que aman los Mercedes o los Audi.

Las empresas que asuman la oportunidad tienen las herramientas a mano para crear una comunidad de clientes colaboradores . Las que no, verán como crecen las asociaciones de consumidores que operan con una lógica de mosca en la oreja.

Tengo derecho a voto. He vivido por 1 año en Alemania y casi otro año en España. Pretendo volver a irme. Tengo familiares viviendo fuera.
El tema del derecho a voto admite distintas opiniones. Algunos derechamente en contra. Otros ponen matices , pero se ve que no les gusta la idea. Pero está en la agenda. He escuchado varios argumentos en contra y no me convence ninguno. Al contrario, veo que no solo no es malo, sino que es deseable que los chilenos voten fuera.

En contra:

• No pagan impuestos en el país: Economicista. Bajo esa lógica, quienes más pagan más importantes serían. Incluso los fumadores y automovilistas deberían votar doble. Egoísta. Además no considera a los chilenos que envían dinero al país. O que luego traen el capital adquirido.
  
• No estarían actualizados acerca de la “realidad local”: Miope. El nivel de comunicaciones actual permite que cualquiera que se interese pueda estar actualizado. Está la Internet, la TV por cable e incluso ediciones impresas de periódicos. Además, si fuera así se debería limitar el derecho a voto a los que estando dentro son ignorantes y desinformados. Que no son pocos.
  
• No les afectan las decisiones que tomen los gobernantes: El más repetido. Y profundamente falso. El Estado influye más allá de la frontera. Tiene tratados comerciales, envía tropas, convenios sobre visados, provee servicios a través de embajadas y consulados, afecta a la identidad del país y por lo tanto influye en el trato e imagen de los negocios e individuos chilenos. No es igual ir por el Mundo siendo chileno, boliviano, nepalés, estadounidense o francés.
• Serían mayoritariamente de izquierda: El más inmoral de todos. Aparte de que los que hoy se oponen antes eran partidarios de el culpable, ni siquiera existen datos duros de que esto sea así. Y aunque así lo fuese, es mezquino y deshonesto plantearlo de ese modo. Pero, aquí está, al parecer, la verdadera razón de la negativa de la derecha.

¿Y por qué si?.

• Porque mirar de lejos es útil: Nos sirve para ver las cosas con calma, constrastando con las experiencias de otros países.
• Porque eso obligaría a los candidatos a plantearse los temas que afectan a los chilenos en el exterior, lo que obligaría a mejorar la gestión.
• Porque significa abrir oportunidades, para que más chilenos viajen, para relacionarse comercialmente, para aumentar ventajas, para difundir la cultura e identidad chilena, para no profundizar el desarraigo o para mejorar la imagen chilena en el exterior.

Y de pasadita se nos pasa el carácter aislacionista.

RIING!!!

-Alo?

- Buenas tardes, le estamos llamando de ndjosnfdsnf para…

-¿¿¿ Quién???

- Marketing.

- ¿Qué marketing????

- Marketing, la empresa se llama Marketing. Estamos haciendo un estudio de mercado acerca de las empresas de telefonía celular, específicamente sobre Entel PCS. Dígame: ¿Cuál es su…

- Oiga!. De donde sacó mi número?

- Entel PCS nos entrega una base de datos de los números.

- Vaya…

- Pero, solo de los números…

- No he autorizado a que entreguen mi número para eso…

- ¿Desea que no le llamemos más?

- Por favor.

Esa ocurrió recién en mi celular. Y recibo varias, incluyendo al político de turno.
Por lo general, a la operadora no le alcanzan a enseñar a que luego del saludo podria preguntar si uno desea participar antes de empezar el interrogatorio. Podrían enseñarles a que el cliente es uno y a que uno no gana nada por ello. Pero, al parecer son reclutadas del depto. de reclamos de las multitiendas donde el trato es prepotente e inquisidor.

He observado el funcionamiento de las campañas telefónicas y como funciona el software asociado. Lamentablemente, la telefonista se lleva la mala onda, pero el culpable principal es el diseñador del estudio/campaña.

Por otro lado, cero privacidad de los datos que manejan las compañias y  lucro vendiendo las bases.

En teoría está regulado,¿no?

Ante la petición especial de mi amigo, el pato machista, y extendiendo el concepto a lanzamientos, presentaciones de libros y eventos sociales varios, he aquí ésta absolutamente irrelevante, pero trillada lista:

1. El momento más esperado de la jornada SIEMPRE es el café.
2. Siempre hay una intervención/pregunta/petición desubicada que nadie entiende.
3. SI la audiencia no se rie/llora/emociona no hubo exito en el speech. Y hay que cortar.
4. Siempre hay un orador que improvisa. Y lo hace mal.
5. SIEMPRE falla un micrófono.
6. La mayor visibilidad se la llevan las promotoras/bailarinas/chicas-guapas-que-coordinan/reparten-algo
7. NUNCA y lease NUNCA empieza a la hora.
8. Olvídese de recuperar cualquier cosa susceptible de ser un souvenir. Incluidas las cucharas.
9. Si alguien te da su tarjeta espontáneamente es porque no es importante.
10. De los inscritos en la lista: no son los que están, ni están los que son.