“Mientras la ley me permita tener mis acciones, no las voy a vender”

Gabriel Ruiz-Tagle, Subsecretarío de Deportes de Chile sobre sus acciones en Colo-Colo.

La cita es anterior a que Ruiz-Tagle anunciara que finalmente venderá las acciones. El anuncio de venta fue con nudo en la garganta y en nombre de los más altos valores que provienen de la vocación de servicio público.

Dicen que en lo público solo se puede hacer lo que la ley permite explícitamente. En cambio, en lo privado, se puede hacer todo lo que la ley no prohibe.

El asunto se pone peliagudo cuando, a modo de Dr. Jekyll y Mr. Hyde, la frontera entre la personalidad pública y privada se torna difusa y los sentimientos encontrados pueden tentar a Mr. Hyde a hacer más maldades de las necesarias.

Ruiz-Tagle en esta historia actúa como un Mini-Me de su jefe, nuestro inclito, vigoroso, fecundo Presidente. El conflicto es evidente, tanto como los que tiene el Jefe en Chilevisión, como los tuvo en Lan y como los sigue teniendo en Colo-Colo. Ruiz-Tagle hasta ahora ha sido un tester, peligroso, de hasta donde se puede estirar la cuerda. Estirarla hasta que se hace inevitable invocar el sacrificio del estadista, el costo emocional de dejar aquello por lo que has trabajado durante años, levantado desde las 7 de la mañana, por el futuro de tus hijos, que en el fondo son la proyección de todos los hijos de la Nación.

El enmarque del asunto desde el punto de vista de la nueva forma de gobernar, se propone entonces como un par ordenado entre lo legal -aquello que es permitido- y lo emocional – el costo del sacrificio personal en favor del pueblo llano. La interpretacion es mañosa, olvida agregar la dimensión ética en la ecuación. El problema de la ética es que es ajena a los dogmas, por lo que su aplicación acomodaticia está siempre garantizada.

Mi pregunta es cómo, cuando se trata de lo ético, aplicar la frase del comienzo “Dicen que en lo público solo se puede hacer lo que la ley permite explícitamente. En cambio, en lo privado, se puede hacer todo lo que la ley no prohibe“. ¿Existen dos éticas distintas?. ¿ Hay una ética pública y una ética privada?, o cuando las dimensiones se mezclan en una persona, no cabe ser Dr. Jekyll y Mr. Hyde, sino que solo cabe optar entre vivir a mediodía o a medianoche.

La tentación tradicional republicana en Chile ha sido siempre enmarcar el asunto en lo legal. Pediremos más leyes, haremos acusaciones constitucionales y llevaremos todo al terreno quejumbroso y enrevesado de lo legal. Es normal, que así sea, pero no es condición suficiente. Dejando espacio a  la legitimación del resquicio legal, dejamos espacio al chantaje emocional y la automartirización de nuestros abnegados representantes. El marco ético permanecerá en el limbo, sin acuerdo, al libre albedrío del estiramiento de la cuerda. Quizás es un problema de educación, de inmadurez, de no saber ver las consecuencias. El debate social al menos ayuda y permite establecer ciertos mínimos comunes. Se ha avanzado – 20 años mediante en que nos hemos acomodado-  pero vamos lento. Muy lento.

Los elegidos para este año para el premio “Político con blog” son: Inés Sabanés, Paca Pleguezuelos y José Antonio Rodriguez Salas y para el premio que yo considerado más interesante, “El blog político”, los nominados son: Fernando Garea, Antoni Gutierrez Rubí, Albert Medran y Nacho Escolar.

Mi voto este año fue para Gutierrez Rubí quién ya fue finalista el año pasado y para Inés Sabanés que, visto lo visto en Chile, me hace falta un giro a la izquierda.

El próximo lunes serán publicados los ganadores.

EAVB_GKREMKLDSO

El punto es que a algunos de mis compatriotas les parece incorrecto que yo  pueda emitir mi voto como ciudadano de pleno derecho porque no me encuentro en el país. Algunos argumentan económicamente : No hay impuestos, no hay voto. Otros presuponen que no me interesa lo que pueda pasar en Chile y otros dicen que no tengo derecho porque “no me afectará” lo que hagan los gobernantes. Más entendible, pero a la vez más inmoral son los que calculadora en mano tienen clarísimo que en escenario de “empate técnico” no pueden permitir la muy probable mayoría de izquierda entre los chilenos en el extranjero.

Ya argumenté latamente algunas razones ante lo que me parecen falacias. Ahora solo dejo constancia de que actualmente soy menos ciudadano -no por apatía- de un país que le sigue faltando mucho para presumir de su democracia.

• Antoni Manchado: Portavoz del PSIB-PSOE en elAjuntament de Calvià yDirector Gral. de Tecnología i Comunicacions del Govern de les Illes Balears. Además es Calvianer y por lo tanto pasamos a inaugurar  bancada mallorquina en LasIdeas.
• Francisco Polo: Se define como un emprendedor social. Entre muchas otras cosas que emprende, ahora es promotor de YoPolitico.org
• Antonio Cartier: Además de cinturón negro en Karate y socialista es Social Media Manager en UGT de Madrid.

“hace meses me encuentro conformando una base de datos de correos electrónicos con el objeto de incorporarlos al despacho de información relevante de las actividades del Senado y las de este senador en particular.”

Hasta ahí todo bien, pero enseguida nos hace un pedido:

“Deseo pedirle ayuda. Le solicito me responda este correo adjuntando sus contactos de correos electrónicos, para sumarlos a esta iniciativa y lograr así que más personas puedan recibir información y entregar sus opiniones. Espero su correo con sus contactos, desde ya se lo agradezco.”

Mala práctica, fijese.

El RCNP ha decidido este año llevar a cabo una estrategía de promoción online, a través de diversos canales de la web, por supuesto una bitácora – que más náutico que las bitácoras- y presencia y dinamización en redes como Facebook y Twitter.

Además han invitado a 14 blogueros,  de diversas procedencias, para que cuenten -in situ- su particular  experiencia de la regata. Entre ellos Cati y La Papa Concurrente, además de amigos como Rosa Jimenez, Chiqui de la Fuente, Jaime Estévez o Alicia Baidal y gente que comenzamos a seguir con interés en Palma como Bel Llodrá o Andreu Llabres.

La “tripulación”, tal cual aparece en el blog de la Copa:

• Bel Llodrá: Bloguera Mallorquina especializada en identidad digital, una de las referencias de la blogosfera pública.
• Jaime Estévez: Uno de los imprescindibles, Twitero compulsivo y Director de Agora News, la agencia de noticias pionera de la web 2.0.
• Andreu Llabres: Otro bloguero mallorquín especializado en temas turísticos, verdadero nodo de contacto de la blogosfera de las islas.
• Pepe Quiroga: Una de las referencia de la blogosfera náutica de nuestro país.
• Alicia Baidal: Bloguera Valenciana, su twitter va pegado a ella como la sombra al cuerpo.
• Daniel Vásquez: Bloguero Chileno afincado en Mallorca, informático, programador, y sublime catador de cervezas.
• Caterina Jaume: Su blog personal es una de esas delicias que se puede encontrar escritas en catalán.
• José Luis Perdomo: El CEO de Bitácoras.com, la red de bloggers con mayúsculas de nuestro país.
• Chiara Cabrera:Viene desde las islas canarias con una camara pegada al hombro, videoblogger.
• Nacho Campos: El hombre del m-government. Bloguero madrileño apasionado del deporte, de  la nieve y de la montaña.
• Chiqui de la Fuente: Su bitácora, Chiquiworld es una de las imprescindibles en castellano,trabaja en EL PAIS.
• Rosa Jimenez Cano: Autora de Rosa JC, Si no conoces su blog es que no navegas suficiente, también es coordinadora de los blogs de EL PAIS.
• Laura Pintos: Bloguera y periodista de LaInformacion.com. Es argentina y ejerce.

A ellos se agrega el ganador del concurso de videos sobre la copa Rodrigo de la Calle, quién ganó con este video:

Ingeniero

Cuando terminé el colegio el ’99 tenía una idea vaga sobre que quería estudiar. Llevaba un rato decantado por la ingeniería, pero la informática no era mi camino natural. Apenas tenia un computador disponible hace poco tiempo y nunca fui precisamente un computín. Pero elegí esta carrera, en parte por descarte, en parte por un proceso de convencimiento paulatino.

La U fue el paso del mundo pequeño al mundo grande; geográfico, etáreo y mental. En la primera etapa gané amigos, en la segunda kilómetros y mundo y en la tercera templanza. Las cosas siempre fueron bien, pero fue necesario un ajuste al finalizar, que se tradujo en decisiones y acciones arriesgadas y en una memoria de título que significó uno de los mayores desafíos  personales en cuanto a la necesidad y capacidad de perseverar en un escenario de creciente tensión. Mi necesaria Odisea particular.

El mundo

Nací en un continente promedio, en un país promedio, en una ciudad promedio y en un barro barrio promedio. Los primeros 8 años los pasé en dictadura y los siguientes en la resaca que viene después de ello. Es decir, un mundo apático, acomplejado, pero aspiracional. En 2004 me fui a Alemania por estudios, siguiendo un instinto de apertura , que antes suplí de maneras diversas.  Clichés aparte, en Alemania tenía un buen sparring para probar audacias, miedos y contrastar el mundo conocido. A la vuelta me pasé dos años, entre estudios y, por probar, en la dirigencia estudiantil. Como aún me quedaban ganas, decidí irme a España, previo auspicio de la Universidad y otra vez siguiendo la intuición. Ya iban dos. O sea que mi fama de racionalidad analítica tenía un espacio para los impulsos.

El amor

Conocí a Caterina en Alemania. Aunque todos pueden ser generales despues de la batalla, creo que en ese momento volví a funcionar por intuición. Supongo que por eso, al despedirme por ella en la noche que nos conocimos, no le pedí el teléfono ni ninguna clase de información de contacto. Estaba seguro que nos volveriamos a ver. Los siguientes seis meses fueron de aquellos en que tienes la certeza diaria de que estas viviendo los meses más irrepetibles de la vida. Los que contaremos a los nietos.

La vuelta fue imprecisa, insegura y complicada. Fue lo natural. No habia previsión razonable de que las cosas convergieran en el punto en que estamos ahora. Todo lo que pasó en adelante fue una mezcla de aquello. Imprecisión, inseguridad y complicaciones. Pero había una segunda certeza proveniente de lo no-analítico y es que estaba seguro de que la historia no se acababa allí. Y la historia es larga e inefable.

En agosto de 2008 nos casamos. Entremedio, ella conoció mi país y mi familia y yo conocí la suya. Entremedio la paciencia de la espera y peor aún de la espera sin fecha conocida. Y el triunfo es de ambos y de quienes nos acompañaron.

Nueva vida

En marzo me titulé y en pocos días volé a Palma de Mallorca para iniciar en toda regla la “vida de casado”.  Con crisis y malos augurios incluídos tuve suerte y a 3 días hábiles de mi arribo conseguí trabajo de desarrollador en una empresa de software local.

Son meses de estabilización, asentamiento, papeleos, residencia legal, pulpomóvil nuevo y por sobre todo, acondicionamiento de la casa de pueblo donde viviremos en los inciertos próximos años que pasemos en Ses Illes. También toca acostumbrarse a una nueva cultura, idioma y nuevos modos de vivir. De momento, con una agradable sensación de sin-prisa-pero-sin-pausa.

4 meses, desde que llegué que no escribo. Cabos sueltos que voy atando.

Ceteris paribus

Por avatares que nos recuerdan a  pecados capitales como la envidia, la pereza, la soberbia e incluso la gula, en la Concertación se fueron despejando poco a poco los candidatos posibles y llegamos al día de hoy con dos aspirantes dispares. El primero, Eduardo Frei, quién luego de jugar sus cartas con paciencia  y sagacidad cuenta con el apoyo del stablishment concertacionista y es el más probable candidato. El segundo, José Antonio Gomez con más maña que fuerza logró al menos estirar hasta una primaria por etapas.

Entonces, con el perdón de José Antonio, me centraré en la disputa entre Frei y Piñera. Y  lo que se me viene más claro a la cabeza es el ceteris paribus.

Si nos preguntamos:  ¿Qué diferencia a Frei y a Piñera?, los puntos en discordia no son demasiados. Ambos empresarios, ingenieros, de clase alta – aunque uno supera largamente al otro en fortuna-, sus padres eran DC y grandes amigos, católicos observantes, devotos del mercado – no, no creo que Frei sea un  gran estatista-, partidarios de hidroeléctricas, con poca  llegada en el mundo popular y poco carisma. Ultimamente incluso están de acuerdo en ciertas reformas como el voto voluntario y la inscripción automática.

¿Entonces?

La principal diferencia no está tanto en sus virtudes, como en sus factores de rechazo. Y estos, ceteris paribus, no están  en sus atributos personales, sino en los de sus grupos de apoyo.  Piñera si gana estará obligado a gobernar con una derecha que en realidad nunca le ha querido demasiado. Con sectores que representan a un Chile conservador, pechoño, mezquino y de poca y nula sintonía con el mundo popular. No se habrá creído usted el slogan “UDI popular”.  Con un Jovino presidente del Senado, y con la realidad de Colomas, Mattheis, Larraines y Moreiras fieles representantes de la derecha dura que siguen en la primerísima línea, los esfuerzos de Piñera para crecer hacia el centro sonarán falsos y vanos.

Lo anterior más que movilizar personas en favor de Frei, una vez más, como le ocurrió a Lavín y al mismo  Piñera, movilizará a quienes no quieren ver a la derecha gobernando. Aun tomando en cuenta el desencanto con la Concertación, la debilidad de la izquierda y dando ventaja con un grisáceo candidato Frei, puede que a la Alianza se le vuelva a quemar el pan en la puerta del horno.

En el Chile republicano, los sectores que representan la herencia de la vida del fundo, i.e. la Alianza,  todavía mantienen esta concepción de la instrucción del pueblo. Por ello, sistemáticamente, han debilitado la educación pública y han controlado la educación como un medio de producción de obreros, e incluso profesionales, listos para un sistema de producción donde el pensamiento crítico, la creatividad y la libertad no son valores tan importantes como el “cuidar la pega”, la reverencia y  ser “ubicado”.

A propósito de esto, hoy comenzó el gobierno la entrega de 30.000 computadores portátiles a escolares de séptimo básico. El criterio de elección incluye el pertenecer al 40% más pobre de la población y tener buenas notas. Además, implementan un sistema en que los escolares pueden elegir en el comercio  una alternativa entre 20 para recibir su portátil.

La derecha, sin embargo, criticó la entrega y la señaló como un acto de intervencionismo electoral. El punto, no es que a la derecha le importe si la medida es populista o no. Ni siquiera que ésta pueda constituir un derroche. El problema evidente es que se le entregue a niños pobres la misma posibilidad que tienen los hijos o nietos de tipos como el maulino senador Coloma o  el presidente de RN, Carlos Larraín, de acceder a un computador y aún más, ser propietarios de él.  Nadie se pregunta si los niños de los quintiles más ricos están preparados o no para usar un PC, si verán pornografía, descubrirán los Google Maps, chatearan o serán “gamers pro”. Sin embargo, practicamente ningún padre que pueda costearlo le negará esa oportunidad a su hijo.

Está por verse el real impacto de la entrega de los portátiles, pero de momento, existe una ganancia simbólica  por los niños y por el avance en la disminución de la brecha. La digital y la otra.

En la escuela básica recuerdo que se consideraba un valor el hecho de que los estudiantes se mantuvieran callados mientras trabajaban. Los conversadores se consideraban como una especie de paria; elementos distractivos para el éxito del colectivo.  Habían muy pocas instancias en que se produjera un ambiente de comunicación entre los alumnos con la dirección del profesor(a) a cargo .  Es decir,  el trabajo se consideraba una actividad eminentemente individual.

Suelo leer en foros que la gente se indigna con los políticos cuando ven que estos dan opiniones en la red o llaman a apoyar a sus camaradas. El argumento es “trabajen que para eso les eligimos/pagamos”. Es decir, trabajo y comunicación aparecen disociados.

Hace poco leía el caso de Reyes Montiel, diputada de IU por Madrid y reciente incorporación de Las Ideas. La diputada fue impedida de twittear en una comisión de investigación por un caso de espionaje. Ante el caso, la mayoría defendió su libertad, pero las críticas fueron principalmente del corte: “debería dedicarse a trabajar”.

También he visto como se ha criticado en Twitter a políticos como Guido Girardi o Sebastián Piñera por estar “perdiendo el tiempo”.

Al parecer, la idea fundamental de los políticos tradicionales es que deben siempre parecer “muy ocupados”. Aun si no hacen nada, el parecer que están en el olimpo de los grandes temas-país les otorgaría el don de la respetabilidad política. Como mucho, la cercanía se reduce a la cuña visual del besador de infantes y de la inauguración de casco blanco. Los más audaces llegan hasta los pies con barro de la inundación anual.

¿No es acaso una función fundamental del político profesional el establecer canales de comunicación?. Al parecer hay ciudadanos que disfrutan que los políticos sean una suerte de semidioses a los cuales solo se puede acceder sorteando una corte de jefes de gabinete, encargados de comunicaciones o eternas peticiones de audiencia. O simplemente la molestia es cuando los que se comunican son de la vereda del frente.

También suelo leer que la gente critica a la presidenta o al ministro Vidal cuando dan opiniones políticas. El argumento es que al estar en cargos de Estado representan a todos los chilenos.  Sin embargo, por definición, su elección proviene de que  un grupo mayoritario (esto no siempre es así en el caso de nuestros binominales parlamentarios)  tiene ideas políticas similares y emitió su voto a su favor.  Por lo tanto el defender las ideas de su sector o secta es parte intrínseca de su ethos político.

Parece ser que la pesada herencia del gobierno militar caló hondo en los chilenos. En forma de miedo, ignorancia y temor irracional a todo lo que suene a disenso, opinión, pensamiento crítico.  En fin, a la razón misma de la política.