la papa concurrente

talca- dresden-palma-madrid

En mi proyecto de título intento colaborar, a través de software, a la deliberación demócratica en un contexto político.La idea es construir una plataforma con funcionalidades que permitan la discusión garantizando, a la vez, la libre expresión y la seguridad.

No pretendo fundamentar aquí la necesidad y oportunidad de un sistema así para el ámbito político. Pretendo sumarme a la conversación con César y Marc sobre la necesidad y oportunidad de un sistema así en la empresa.

Como no soy empresario, pero sí soy cliente, lo miraré desde ese punto de vista. Hay empresas que con gusto o no, nos acompañan diariamente y algunas se vuelven casi imprescindibles.

¿Cómo no mirar con buenos ojos a una compañia que me permita plantear tópicos, discutirlos con otros usuarios y con los responsables del área en la empresa y luego hacer un seguimiento de en qué quedo la discusión?.

Es evidente, que en las empresas y en el contexto público hay imperativos diferentes. Una empresa no tiene el mandato evidente de ser abierta y compartir sus decisiones. En muchas áreas es contraproducente. Pero en otras es una oportunidad de no solo tener clientes, sino que de tener fans. Lo vemos a diario con las guerras entre maqueros y linuxeros, entre tener una nikon o una sony o entre los que aman los Mercedes o los Audi.

Las empresas que asuman la oportunidad tienen las herramientas a mano para crear una comunidad de clientes colaboradores . Las que no, verán como crecen las asociaciones de consumidores que operan con una lógica de mosca en la oreja.

Después de más de un mes sin posts, anuncio que estoy en reclusión voluntaria metido en el mundo de los Web Services, DOM-XPath-Xquery, la seguridad, la programación de toda clase de interfaces, la toma de decisiones ciudadanas y las IDE de desarrollo JAVA. ¿NetBeans o Eclipse?)
Todo esto que asustaría a un lego, y en este caso a mi también, es con objeto de terminar la carrera comenzada hace unos cuantos años.

Así que luego de ello (Agosto-Sept) anuncio mi disponibilidad para ser contratado como Ingeniero Informático sin experiencia, pero de rápido aprendizaje.

Si es usted Español y quiere contratarme, avíseme con tiempo para iniciar papeleos conducentes a un visado de trabajo (que tardan) o en su defecto presénteme a sus amigos que si querrán hacerlo. (Post paragraphus: Es en serio).
Ojo por estos días con ESEG , las jornadas sobre la Blogosfera que organiza el Ayuntamiento de Segovia junto a Las Ideas.
Entre otras cosas, anuncio que está en etapa de pruebas la versión de Base de datos de Infante, con mejoras radicales. Por ahora no será liberada y se reciben propuestas para ayudarme con las pruebas.
Pendientes aún los posts sobre Buenos Aires, LaPlata y Sur de Chile.

En la democracia imperfecta que poseemos, cada cierto tiempo tenemos la posibilidad de demostrar nuestro parecer con el voto. Ante ello, los partidos compiten y buscan por todos los medios convencernos que votarlos es lo mejor o al menos que votar a los otros seria muy malo. En este modelo, los partidos elaboran ciertas líneas prográmaticas y ciertos principios , generalmente no muy desarrollados, para captar la mayor cantidad de adherentes. Más o menos:impuestos, liberalismo valórico, salvajismo económico, regulaciones, etc.

El flujo de estas ideas parte desde varias fuentes, normalmente de arriba hacia abajo. Esto es: De los grupos económicos, de los dirigentes cupulares o de la ideología internacional a la masa despolitizada. El representante político decide que liderar y ejecutar o bien es instrumento de las estructuras de poder que le financian o le cobijan bajo una sombra partidista.

La red permite hoy publicar, conversar y deliberar de forma pública y permanente. Sin edición o posterior “bajada del aire”. La capacidad de presión y exigencia de los ciudadanos crece y el espacio público donde HOY se toman las decisiones comienza a captar que no es ya tan fácil mirar hacia el lado.
Desde la perspectiva de la clase dirigente, el debate, si lo hay, se da en la prensa en una multitud de monólogos que no admiten posibilidad de cambiar estos principios. Lo que algunos llaman acuerdos o consenso, bajo el modelo agregativo de democracia es más bién un “pasando y pasando” o lo que es peor un “hoy por ti, mañana por mi”.

Pero, la deliberación democrática entendida como un proceso transformativo de argumentación, descubrimiento, aprendizaje, información y finalmente de aceptación, rechazo o consenso requiere de un nivel de conversación en un sentido bottom-up y de un modo esencialmente distribuido. Una participación que posibilite consensos en los cuales las posiciones iniciales puedan alterarse en función de una representación adecuada de intereses de los participantes y el bien común (Con un concepto de bién común generado desde la base).
Ante unos ciudadanos que opinan, escriben, argumentan y deliberan y que están en una situación informada, cercana e interesada con su entorno , el rol del representante político ya no es filtrar o pensar por “el bien” de los ciudadanos, sino escuchar, captar, encauzar y asumir compromisos de ejercer su poder delegado según los resultados de las conversaciones de sus representados

Finalmente, es tarea también de los ciudadanos ser capaces de articular conversaciones más allá del sectarismo y cruzar y tender puentes que permitan consensos que superen la transacción o el empate moral.

Como parte del trabajo de titulo, tengo que hacer una revisión de la literatura acerca del tópico. Como es algo que se enseña y práctica malamente durante los años de estudio informático, la tarea puede tornarse caótica.

Cuando ya llevo una buena cantidad de papers, reportes, artículos y definiciones leídas, el cuerpo pide organización. Y gratuita.

Dandome vueltas por la red, encontré mucho software de pago, el que parece ser el más usado (End-Note) y algunas alternativas libres y basadas en web.

La primera que intenté fue RefBase. Tiene buena pinta, la bajé y subí al servidor, pero estoy pegado en un error de instalación. Me pide el directorio del interprete de MySQL y no tengo idea cual es. Fallo.

La segunda y actualmente en fase de juguete nuevo es WIKINDX. Buena pinta por eso de “wiki”, aunque el modo de ingresar información en forma secuencial le quita algo de comodidad. Permite búsqueda por autor, título, tipo de publicación, etc. Ordena por tags y permite ir añadiendo las citas y remarcaciones que se hagan. También maneja los archivos en caso de subirlos. Corre con PHP + MySQL + Apache. Éxito.
Los navegantes interesados y versados en estas cosas pueden ver y colaborar AQUÍ. Además en el Wiki que está aún en estructuración y construcción.

Ya habia escrito algo sobre esto.

El anonimato en la participación es uno de los temas que se discute bastante sobre todo cuando se habla de participación en la red. Y cuando se habla de participación en la red solemos pensar en foros, blogs colectivos, chats y otros artefactos. Pero, para dar el salto a sistemas de participación que permitan actuar en forma efectiva en la toma de decisiones y en el "power to the people" requerimos sistemas que reproduzcan en la red lo que se viene haciendo por los siglos de los siglos en forma presencial y además agregar el valor de la ubicuidad, la extensión del espacio geográfico, la rapidez, el registro histórico, productividad, etc.

¿ Importa lo que se dice y no quién lo dice?

Yo creo que cuando se den opiniones genéricas que implican simplemente tomar posición la opinión anónima carece de sentido. La participación identificada construye y refuerza la identidad del participante y ayuda a contextualizar sus opiniones. El uso del nombre real sobre los nicks (un nick también puede crear identidad) permite que además exista responsabilidad por las opiniones y por lo tanto el resto de los usuarios tenderán a legitimarlas, estén o no de acuerdo con ellas.

¿Cuándo es un valor tener opiniones anónimas?.

Cuando estas puedan representar un peligro para quién da la opinión. En estructuras con alto nivel de jerarquía puede que nos interese obtener opiniones que en forma identificada no se darían. Por ejemplo, en evaluaciones de subalternos a superiores. O en sistemas con democracias poco sólidas. O en casos donde se denuncian situaciones de delito.

Creo que el anonimato, para que añada valor a la discusión, debiera circunscribirse a estas situaciones y en caso contrario, quienes participan en forma anónima deben renunciar a ciertos derechos (réplica, publicación, no borrado, disculpa pública) que sí debieran otorgarse a los otros participantes.

¿Cuándo es imprescindible asegurar anonimato?

En las votaciones. No en todas, solo cuando no se represente a otros. Por ejemplo, en un parlamento los votantes representan al pueblo. Por lo tanto, las votaciones debiesen ser públicas en la mayoría de los casos. Igualmente para concejales o mesas directivas u otras formas de representación.

Más: http://evacampos.blog.com/864537/ , http://www.danielvasquez.cl/?cat=15.